如今,激光雷達(dá)作為一種高精度三維測距傳感器,廣泛應(yīng)用于自動駕駛、機(jī)器人感知、測量檢測等領(lǐng)域。然而,市場上不同廠商的激光雷達(dá)技術(shù)方案存在差異,導(dǎo)致性能表現(xiàn)不同。本文將以一些比較典型的激光雷達(dá)技術(shù)方案作對比,探究它們間的差
如今,激光雷達(dá)作為一種高精度三維測距傳感器,廣泛應(yīng)用于自動駕駛、機(jī)器人感知、測量檢測等領(lǐng)域。然而,市場上不同廠商的激光雷達(dá)技術(shù)方案存在差異,導(dǎo)致性能表現(xiàn)不同。本文將以一些比較典型的激光雷達(dá)技術(shù)方案作對比,探究它們間的差異和優(yōu)劣劣勢。
一、ToF技術(shù)方案
ToF(Time-of-Flight)指時間飛行法,是一種常見的激光雷達(dá)技術(shù)方案。該方案通過瞄準(zhǔn)目標(biāo)物體,以激光脈沖的往返時間計算目標(biāo)物體與激光雷達(dá)的距離。ToF技術(shù)方案有以下優(yōu)勢:
1. 精度高:能夠?qū)崿F(xiàn)亞毫米級別的測距精度;
2. 響應(yīng)速度快:幾乎可以實時獲取目標(biāo)物體的位置信息;
3. 適用范圍廣:可應(yīng)用于室內(nèi)、室外各種場合。
不過,ToF技術(shù)方案也存在不足,如受環(huán)境光線影響比較大、硬件成本高等。
二、旋轉(zhuǎn)式激光雷達(dá)技術(shù)方案
旋轉(zhuǎn)式激光雷達(dá)技術(shù)方案是比較成熟的激光雷達(dá)技術(shù)方案之一,它的探測方式是固定在激光雷達(dá)上轉(zhuǎn)動的鏡頭向四周掃描,從而獲取目標(biāo)物體的坐標(biāo)。
旋轉(zhuǎn)式激光雷達(dá)技術(shù)方案較為顯著優(yōu)勢有:
1. 更為穩(wěn)定:在大多數(shù)情況下,區(qū)別于其它激光雷達(dá)技術(shù)方案,旋轉(zhuǎn)式激光雷達(dá)可以給出更加精確、穩(wěn)定的測量結(jié)果;
2. 更加遠(yuǎn)距離觀測:其特殊的探測方式,有助于實現(xiàn)更遠(yuǎn)距離的觀測與精確測距;
3. 抗干擾性強(qiáng):擁有強(qiáng)大的抗干擾能力,因此更適合應(yīng)對復(fù)雜的野外環(huán)境。
仿佛沒有任何缺點了?實際上,旋轉(zhuǎn)式激光雷達(dá)的缺點也比較明顯,例如:
1. 價格昂貴:硬件成本是比較高的;
2. 體積較大重量較重:會帶來一定程度的便攜性和安裝上的麻煩;
3. 掃描速度比較慢:掃描速度也有限制,時間響應(yīng)比較慢。
三、固態(tài)激光雷達(dá)技術(shù)方案
相對來講,固態(tài)激光雷達(dá)技術(shù)方案相對新一些。它和旋轉(zhuǎn)式激光雷達(dá)技術(shù)方案有些類似,但采用的是固態(tài)探測裝置,探測范圍局限于一定的范圍內(nèi)。固態(tài)激光雷達(dá)技術(shù)方案有以下優(yōu)點:
1. 適合于簡單場景:由于體積較小,所以適合小范圍的感知空間;
2. 價格較為合適:相對來講,硬件成本不算特別高;
3. 響應(yīng)較為迅捷:由于不需要進(jìn)行機(jī)械運(yùn)動,因此響應(yīng)速度相對較快。
然而,固態(tài)激光雷達(dá)技術(shù)方案仍有一些不足之處,例如:
1. 對環(huán)境光線比較敏感,不適合灰塵較大、光線比較強(qiáng)的環(huán)境;
2. 由于感知范圍局限在某一范圍內(nèi),因此無法處理距離過遠(yuǎn)或總空間過大的情況。
不同的激光雷達(dá)技術(shù)方案各有千秋,用戶在選擇時可根據(jù)自己的實際場景和需求進(jìn)行選擇。需要注意的是,激光雷達(dá)技術(shù)方案不僅僅會影響設(shè)備的性能等表現(xiàn),同時可能會對未來的升級和運(yùn)維帶來一些困難和挑戰(zhàn),因此在選擇上不妨綜合考慮。
專業(yè)PCB線路板制造廠家-匯和電路:15602475383
如若轉(zhuǎn)載,請注明出處:http://www.pfbchurch.com/2503.html